最高法(fa)出司法(fa)解釋(shi) 確(que)保知識產權受侵(qin)害(hai)時(shi)bei)竇笆shi)ben)燃/h1>
2020-04-10 13:21:34 來源: 中xie)攣磐wang) 閱讀liang)浚捍
評論數︰貼     加入(ru)收藏夾

摘要︰原標題︰最高法(fa)出司法(fa)解釋(shi) 確(que)保知識產權受侵(qin)害(hai)時(shi)bei)竇笆shi)ben)燃彌行巒wang)客戶(hu)端北ben)2月13日電(冷昊(hao)陽)13日,最高法(fa)舉辦(ban)新聞發布(bu)會,發布(bu)《最高人(ren)民法(fa)院關于審(shen)查知識產權糾(jiu)紛(fen)行為保全案件適用法(fa)律若干問題的規定》。據(ju)了解,

原標題︰最高法(fa)出司法(fa)解釋(shi) 確(que)保知識產權受侵(qin)害(hai)時(shi)bei)竇笆shi)ben)燃/p>

中新網(wang)客戶(hu)端北ben)2月13日電(冷昊(hao)陽)13日,最高法(fa)舉辦(ban)新聞發布(bu)會,發布(bu)《最高人(ren)民法(fa)院關于審(shen)查知識產權糾(jiu)紛(fen)行為保全案件適用法(fa)律若干問題的規定》。據(ju)了解,《規定》關注了解決行為保全申請審(shen)查程序的便捷、快速(su),將于2020年04月10日起施行。

據(ju)介紹,《規定》主要包括四個(ge)方面(mian)內容︰一是(shi)程序性規則,包括申請主體(ti)、管轄法(fa)院、申請書的載明事(shi)項、審(shen)查程序、復(fu)議、行為保全措施的執行等(deng);二是(shi)實體(ti)性規則,包括行為保全必要性的考量因(yin)素(su)、擔保、行為保全措施的效(xiao)力(li)期限(xian)等(deng);三(san)是(shi)行為保全申請有(you)錯誤的認定及反賠訴(su)訟、行為保全措施的解除等(deng);四是(shi)同(tong)時(shi)申請不同(tong)類型(xing)保全的處理(li)及先(xian)前(qian)司法(fa)解釋(shi)的處理(li)等(deng)其他問題。

“相對于物權而言(yan),知識產權不具有(you)獨佔性,受到侵(qin)害(hai)後難以恢復(fu)原狀,即便知識產權權利(li)人(ren)經(jing)過訴(su)訟贏(ying)得官(guan)司,卻chun)贍茉繅焉sang)失市場競爭優勢,或者商業(ye)秘密信息已經(jing)泄(xie)露。” 最高人(ren)民法(fa)院hao)袢san)庭庭長宋曉(xiao)明在發布(bu)會上(shang)介紹。

對此,宋曉(xiao)明介紹,為充(chong)分及時(shi)有(you)效(xiao)保護知識產權等(deng)合法(fa)權益(yi),《規定》關注解決行為保全申請審(shen)查程序的便捷、快速(su),如第(di)六(liu)條明確(que)了“情況(kuang)緊急”的認定。根(gen)據(ju)民事(shi)訴(su)訟法(fa)第(di)一百條和第(di)一百零一條規定,情況(kuang)緊急下申請的行為保全,人(ren)民法(fa)院必須在接受申請後四十(shi)八小時(shi)內作出裁定。

如何認定情況(kuang)緊急?《規定》fan)諏liu)條提出,有(you)下列情況(kuang)之一,不立即采取行為保全措施即足以損害(hai)申請人(ren)利(li)益(yi)的,應當認定屬于民事(shi)訴(su)訟法(fa)第(di)一百條、第(di)一百零一條規定的“情況(kuang)緊急”。

具體(ti)包括︰申請人(ren)shuo)納桃ye)秘密即將被(bei)非法(fa)披露;申請人(ren)shuo)姆 砣  餃 deng)人(ren)身權利(li)即將受到侵(qin)害(hai);訴(su)爭的知識產權即將被(bei)非法(fa)處分;申請人(ren)shuo)鬧 恫ㄔ謖瓜岬deng)時(shi)效(xiao)性較強(qiang)的場合正在或者即將受到侵(qin)害(hai);時(shi)效(xiao)性較強(qiang)的熱播節(jie)目正在或者即將受到侵(qin)害(hai);其他需要立即采取行為保全措施的情況(kuang)。

對于非緊急情況(kuang)的訴(su)中行為保全申請,宋曉(xiao)明介紹,民事(shi)訴(su)訟法(fa)未明確(que)規定審(shen)查期限(xian),但(dan)是(shi),人(ren)民法(fa)院也應當及時(shi)進(jin)行審(shen)查並作出裁定,否則將會影響(xiang)行為保全作為一項程序性救濟所(suo)本(ben)應具備的及時(shi)性。

此外(wai),宋曉(xiao)明還介紹,《規定》在制定過程中,還堅持了分類施策原則,即區分zhong) 恫 牟煌tong)類型(xing),妥善(shan)采取行為保全措施。“由于著作權、專利(li)權、商標權等(deng)不同(tong)權利(li)產生的基礎和條件不同(tong),在判斷是(shi)否采取保全措施時(shi)應當有(you)不同(tong)的要求。”宋曉(xiao)明稱。

例如,對于涉及著作權、商標權的行為保全案件,事(shi)實清(qing)楚(chu)、證(zheng)據(ju)充(chong)分的,應及時(shi)采取有(you)效(xiao)措施制止侵(qin)權,降低權利(li)人(ren)shuo)奈  殺(sha)荊歡雜誶qin)害(hai)專利(li)權等(deng)案件需要進(jin)行較為復(fu)雜的技術比對才能作出判定的,應慎重采取行為保全措施,以維護企業(ye)的正常經(jing)營。

據(ju)不完全統(tong)計,過去五年間(jian),全國法(fa)院分別(bie)受理(li)知識產權訴(su)前(qian)停止侵(qin)權和訴(su)中xing)V骨qin)權案件157件和75件,裁定支持率(lv)分別(bie)為98.5%和64.8%,行為保全措施能夠(gou)使知識產權受到侵(qin)害(hai)時(shi)bei)竦眉笆shi)ben)燃茫 孟鈧貧仍嚼叢絞艿街 恫ㄈ li)人(ren)以及其他經(jing)營者的重視。

(編輯(ji)︰謝(xie)純(chun)正)

熱門推薦
最新文章
返(fan)回頂(ding)部
大发一分快三平台 | 下一页